tpami under review 之后 with associate editor -回复
如何处理与期刊副编辑（associate editor）的稿件审稿过程。
在科学研究领域，与期刊编辑和副编辑一起完成审稿过程是非常常见的。副编辑在审稿过程中扮演着重要的角，他们负责选择合适的审稿人、解读审稿人的评语，并最终决定是否接受或拒绝稿件。与副编辑进行有效的沟通和合作，对于顺利完成审稿过程和最后成功发表论文至关重要。本文将以副编辑作为主题，介绍如何与副编辑合作进行稿件审查的详细步骤，以确保该过程顺利进行。
第一步：阅读审稿意见和编辑信（Reviewer comments and editor letter）
在副编辑决定将文章与审稿人进行交流之后，作者将接收到一份审稿人的评论和副编辑的编辑信。这些文件将提供对于文章的评价、建议和修改意见。作者需要仔细阅读这些评论和信件，以全面了解审稿人对稿件的看法以及副编辑的期望。审稿人的评论通常包括对文章的强项和改进方法的建议。
第二步：分析和回应审稿意见（Analyze and respond to reviewer comments）
在阅读完审稿人的意见后，作者应该分析审稿人的意见，并根据每个建议提出适当的回复。这将有助于作者向副编辑解释已经采取的修改措施，同时也帮助副编辑了解作者对于审稿人的意见做出的回应。
回应审稿人的意见时，作者应该清楚地说明对于每个建议所做的修改，并详细阐述为什么做出这些修改以及修改的效果。此外，如果作者决定不采纳某些建议，也应该明确解释原因。这将帮助副编辑了解作者对于审稿人评论的反应，确保他们理解作者的思路和目标。
第三步：修改文章（Revise the manuscript）
根据审稿人的建议和副编辑的期望，作者需要修改论文。作者应该注意审稿意见中的每一个建议，并针对每个建议做出相应的修改。在修改内容时，作者应该保持逻辑和连贯性，并确保修改后的论文回应了审稿人提出的问题。
修改完成后，作者需要认真检查修改后的论文，确保文章的整体质量和准确性。作者还应该重新检查论文中所有的引文和参考文献，确保它们的正确性和一致性。
第四步：回复副编辑（Respond to the associate editor）
editor decision
完成修改后，作者需要向副编辑提交回复信。这封回复信应该包括对于审稿人意见的详细回应，解释修改之处，并说明修改后的文章如何回应了审稿人的问题和批评。在回复信中，作者还应该感谢副编辑和审稿人的宝贵意见，并指出对于文章所做修改的重要性。
此外，作者还应该将修改后的文章和回复信一同提交给副编辑。这将使副编辑能够全面了解作者的修改并做出最终的决定。
第五步：等待副编辑的最终决定（Wait for the associate editor's final decision）
完成上述步骤后，作者需要等待副编辑的最终决定。副编辑会综合考虑作者的修改和回复，以及审稿人的意见，做出是否接受或拒绝文章的决定。副编辑的决定通常会在几周内通知作者。
在等待期间，作者应该保持耐心，并不断更新自己的研究进展。如果最终被拒绝，作者需要仔细阅读副编辑的决定和反馈意见，并根据反馈意见和评审意见进行进一步修改。如果最终被接受，作者应该按照期刊的要求提交最终版本的论文，并完成后续出版流程。
与副编辑的合作对于成功发表论文至关重要。作者应该保持积极的态度，尊重副编辑和审稿
人的意见，并根据他们的建议进行修改。通过高质量的合作，作者可以提高自己的研究水平，最终成功发表研究成果。