行动者网络理论
一：三个代表性人物介绍
1、米歇尔·卡龙（Michel Callon）：
2、约翰·劳(John law)：
3、布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour）：
二：行动者网络理论(ANT)提出的背景
1、从知识社会学到科学知识社会学
    知识社会学的基本思想可以从曼海姆的两本著作《知识社会学问题》、《意识形态与乌托邦》得到，即：知识经常形成一种社会历史过程，既能巩固现存的啊社会秩序，又能推动社会变迁，知识无法脱离社会现实存在，有其社会根源并且受到社会的制约。也就是说1、知识的产生和发展并非由其内在逻辑决定，而是由社会存在决定。2、社会存在不仅决定了知识的产生和发展，还直接影响知识的形式和内容。但这个理论的问题是把自然知识和科学知识与文化
知识对立起来。进而导致以莫顿为代表的科学社会学的诞生。
2、莫顿社会学及其缺陷
      严格意义的科学社会学，即由专业社会学家运用社会学的概念，方法对科学进行研究，是以美国著名社会学家莫顿在1938年发表的《十七世纪英国的科学、技术与社会》为奠基性的著作。在批判的继承了知识社会学的研究成果的基础上，以莫顿为代表的科学知识社会学出现了，他的理论主要指科学的体制化气质和科学的社会组织运行两个方面。他认为：科学知识是由体制目标所规定的普遍性标准的产物，科学规范则能够保证创造系统有效的知识，社会因素（如科学家的情感、信念、偏好、科学共同体的外部环境或科学活动面对的社会现实）均不会渗透到科学的认知层面，都不会决定性的影响科学知识的生产和评价过程。这个理论只对科学体制方面做了分析，而不讨论科学知识本身的社会学。也就是说，在莫顿那里，科学知识的认识内容是一个“黑箱”，莫顿把科学和技术作为一黑箱置于当时的社会-文化氛围中进行研究，但他并不像揭示此黑箱的要素及内部结构，而是侧重于从社会学功能分析的角度探讨科学和社会之间的互动关系，而并没有意识到将科学内容当做社会学的研究对象。
3、科学社会学的社会建构转向
    鉴于莫顿的这一缺陷，科学知识社会学强调知识社会学的原理推进到科学知识生产关键部位，即与知识内容直接相关，不像莫顿，他们认为：科学知识并不是由科学家发现的客观事实组成，不是对外在自然界的客观反映和合理表述，而是由科学家在实验室制造出来再加上各种修辞手段整理出的将其说成是普遍真理的知识。一切科学知识的内容归根结底是由社会，文化因素的参与作用形成的。这种研究思路或策略被称为社会建构论。
4、拉图尔行动者网络理论
早起的拉图尔是支持科学知识社会学的思想的。日拉图尔和伍尔加合作出版的《实验室生活--科学事实的社会建构》，这里拉图尔以布鲁尔的强纲领为指导，对科学知识的生产进行微观研究。
到了80年代中期，拉图尔与同事卡龙，劳合作倡导“行动者网络理论（ANT）”，以其为研究纲领，“巴黎学派”正式成立。值此，一些英国学者和爱丁堡学派和巴斯学派指责其违背了科学知识社会学（SSK）的基本纲领。
    1986年《实验室生活--科学事实的社会建构》出第二版，拉图尔将其名改成《实验室生活--科学事实的建构过程》。
    1986年卡龙《行动者网络的社会学：电动车案例》一文中明确阐明了行动者网络理论，主张科学研究的意义在于发现新的行动者。
    1992年，拉图尔在《社会转向之后的进一步转向》中，公开提出要抛弃布鲁尔的强纲领，指责强纲领的对称性原则实际上是不对称的，并另外提出新的对称性原则--广义相对性原则。
总之，拉图尔的行动者网络理论产生并不是偶然，莫顿学派的保守性和科学知识社会学的科学之社会研究的不对称性都促使了拉图尔展开新的研究视角，新的研究方法对科学事实进行分析。从而诞生了行动者网络理论ANT。
三：行动者网络理论（ANT）
    1、行动者网络理论，英文名：Actor-Network Theory。它的主要含义是：行动者网络理论是由法国社会学家M ichel Callon 和Bruno Latour提出的社会学分析方法，该基本理论研究
了人与非人行动者之间相互作用并形成的异性网络，认为科学实践与其社会背景是在同一整个过程中产生，并不具有因果关系，它们相互建构、共同演进，并试图对技术的宏观分析和微观分析进行整合，把技术的社会建构向科学、技术与社会关系建构扩展。它的基本思想是：科学技术实践是由多种异质成分彼此联系、相互建构而形成的网络动态过程。其基本的方法论规则是：追随行动者，即从各种异质的行动者选择一个，通过追随行动者的方式，向读者展示以此行动者为中心的网络建构过程。
行动者网络，可以拆开来看，行动者和网络两个概念。
1、什么是行动者？
与之前的社会学家定义的行动者不同，拉图尔的行动者是广义的行动者，既可以指人类（actor），也可以指非人的存在或力量（actant）。此行动者的意愿需要通过代言人或是代理人来表达。但是研究者和被研究者之间必须进过磋商才能获得该对象代言人的资格。在《科学在行动》一书中，拉图尔认为科学是一个人类与非人类两者相互作用的场域，在这里，任何一方都未被赋予特别的优先权。
2、什么是网络？
网络这个词暗示了资源集中于某些地方——节点，他们彼此联系——链条与网眼，这些连接使分散的资源结成网络，并扩展到所有角落。拉图尔引用网络这个词的主要目的就是将人类行动者和非人类行动者以同等的身份并入其中，以避免传统社会学和哲学关于自然和社会、主观和客观之间的二元对立的划分。在拉图尔的思想中，自然和社会不存在根本的对立，相反，他们完全是一体的，他们都是网络中的元素，在网络中相互运动，彼此共生！
3、有行动者组成的网络是如何连接的呢？如何相互作用的呢？
转译：转译是连接行动者组成的网络的。行动者之间的相互作用也是靠转译来完成。ANT的转译是指行动者不断努力把其他行动者的问题和兴趣用自己的语言转换出来。所有行动者都处于转译和被转译之中，意味着某一行动者的角是通过其他行动者得到界定的。转译的成功是通过必经之点完成的，卡龙认为，转译所界定的角作为必经之点表明的是这种角是被转译要素的必然选择。也就是说，要获得成功的转译，就要使被转译者满意于进入网络后的转变，这种转变的实现主要通过问题化，引起兴趣，招募成员或成员注册和动员这四种方式完成。拉图尔对此作了一个很形象的解释：给我一个实验室，我能够举起世界。
4、在行动者网络影响下的科学研究活动
行动者网络理论是拉图尔及巴黎学派进行科学研究的指导纲领。在行动者网络影响下的科学研究活动主要是：A:建构科学：实验室研究  在拉图尔的《实验室生活——科学事实的社会建构》开创了科学研究的社会建构论的实践转向。他们认为科学不仅仅是一个理论知识，而更应该是实践活动的集合，是过程的集合。从而开创了科学知识社会学科学研究的实践转向。B：重塑社会：科学在行动  1986年《实验室生活——科学事实的建构过程》第二版删除了社会两字，变成《实验室生活——科学事实的建构过程》解释了，通过一个巨大的网络，行动者可以吧外部的自然因素与社会因素一并置于实验室中得以重构。C:自然与社会间对立的消解：法国的巴斯德化  ANT对科学、自然和社会构成的无缝之网并不是停留在理论陈述上，而是诉诸于经验的解说。1988年拉图尔《法国的巴斯德化》一书，拉图尔通过考察巴斯德的微生物实验室的扩展与法国社会结构之间的共生关系，向人们展示了一个行动者网络的成功建构过程。在此，拉图尔解构了科学知识与社会结构的实在性，消解了现代科学观中的自然与社会的二元对立，提出以系统的网络法则理解行动中的科学和重塑中的社会，为理解科学研究提供了一个新的研究视角。
2、国内外相关文献研究综述
  国外
    有关巴黎学派的文献研究拉图尔本人的学术成就，是建立在巴黎学其他杰出学者的工作基础之上的。卡龙和劳关于行动者网络理论的研究都为图尔的学术成就做了奠基性的工作。
卡龙是巴黎学派的先驱人物之一。
    1980年，卡龙发表了《Struggles Negotiations to define what is Problematic and what is not:the SociologyTranslation》（可译为《在斗争与磋商中界定问题：转译的社会学》）一文，这篇文章中，卡龙从法国哲学家塞莱斯（Serres）那里引入了（translation）概念，建立了初步的动态社会结构模型。
    1986年,卡龙在portuguese《The Sociology of an Actor-Network:the Case of the ElecVehicle》（可译为《行动者网络的社会学——电动车案例》）一文中尝试解释
行动者网络理论(actor-network-theory)。提出了三个新概念:“行动者网（actor-network）、“行动者世界”（actor world）、“转译”（translation）。这三概念从不同的角度表达了实验室微观的与宏观的双重结构。卡龙所界定的行者网络概念中，各类行动者在结合为网络的同时了塑造了网络。这意味着他同意有科学的因素和社会的、经济的背景之区分，打
破了人与非人的区别。此不管是人类还是非人类都被看作是网络中的行动者，而不应该将有生命的无生命的、个人的同组织的加以区分。因此，在卡龙那里根本就没有什么外的和内部的（即来自社会的因素和来自技术自主的逻辑要素）二元区分。
    1986年，卡龙又发表了一篇颇有的争议的文章《Some Elements Sociology of Translation:Domestication of the Scallops and the Fishermen of SBrieuc Bay》（可译为《转译社会学的基本原理：圣柏鲁克湾的扇贝养殖和民》）。这篇文章中，卡龙对这个案例进行分析时试图彻底贯彻“对称性原则要求对等地看待网络中自然的“行动者”(如扇贝)与社会的“行动者”(如海学家、渔民)。这种关于不同实体间的对称性的论述，引起了学界的轰动这篇文章也成为被人评论、批判最多的行动者网络理论的文献。