欧洲压水堆（European Pressurized Reactor ，简称EPR ）是法国FRAMTONE 和德国SIEMENS 根据《欧洲用户文件》的要求联合设计开发的，以法国N4型核电站和德国KONVOI 型核电站为主要设计参考，并充分吸收了法国和德国多年来的核电设计、建造和运行经验［1,2］。我国台山核电厂1号机组是世界第三台、国内首台EPR 机组，单机容量约为1755MW ［3］。
作为国内EPR 三代机组首堆，国家核安全局高度重视台山核电厂1号机组的调试监督工作。针对三代机组的特点和核安全监督的新形势，国家核安全局成立调试监督联队，配齐配强调试监督人员，对台山核电厂的调试过程、质量保证和调试缺陷处理等环节进行了全过程审评与监督。
1
调试监督情况
1.1
日常核安全检查
日常检查活动包括现场巡查、专题调查、不符合项审查和跟踪、定期对话和观察员活动等［4］。主要检
查营运单位调试阶段质量保证大纲、核安全管理要求的执行情况、核安全相关的构筑物、系统及部件的调试试验情况、不符合项/意外事件的跟踪调查、设计变更/安全重要修改的实施情况等。台山核电厂1号机组日常核安全检查情况见表1。1.2
例行/控制点核安全检查
例行核安全检查是对台山核电厂1号机组调试阶段安全重要活动所进行的有计划的核安全检查［4］。在检查开展前，营运单位应开展自查，对调试异常和设计变更等进行梳理，并针对控制点检查，完成状态转换清单的全部试验项目，待自评估机组满足控制点释放的基本条件后提交控制点释放申请［5］。针对台山首堆机组组织开展的调试相关控制点检查见表2。
EPR 首堆机组调试监督及经验浅谈
项建英，王
进，杨
凯，孙振宇
（生态环境部华南核与辐射安全监督站，深圳518034）
摘要：根据三代堆型EPR 机组的特点，调试监督人员采用不同的监督检查方式，对EPR
首堆机组——台山核电厂1号机组的调试全过程进行了审评监督和现场见证，保质保量地完成调试监督任务。在日常核安全检查的基础上，调试监督人员对EPR 首堆开展了6次调试相关的控制点检查，并选取78项调试试验进行专项监督，其中首堆试验17项，确保了重要调试试验得到过程监督和结果见证。本文从调试监督项目选取、审评监督一体化机制、严格先决条件审查和高风险试验严格管控等9个方面对EPR 首堆的调试监督经验进行了总结，形成了可借鉴的监督经验和模式，同时对EPR 首堆机组后续运行提出了监督意见和建议。
关键词：EPR 机组；调试监督；核安全检查；监督经验
中图分类号：TL339文章标志码：A 文章编号：1672-5360（2021）03-0001-06
收稿日期：2020-07-06
修回日期：2020-07-31
作者简介：项建英（1985—），男，江西上饶人，博士，材料科学与工程专业，现主要从事核安全监管工作*通讯作者：项建英，E-mail ：******************
项建英，王进，杨凯，等.EPR 首堆机组调试监督及经验浅谈［J ］.核安全，2021，20（3）：1-6.
Xiang Jianying ，Wang Jin ，Yang Kai ，et al.Commissioning Supervision and Experience Feedback of First EPR Reactor Unit ［J ］.Nuclear Safety ，2021，20（3）：1-6.
核安全V ol.20,No.3,Jun.2021
表2调试相关控制点检查情况
Table2Hold point inspection of commissioning
序号1
2
3 4 5 6
监督检查名称
1号机组冷试控制点核安全
检查
台山核电厂1号机组热态功
能试验（升温升压）控制点核
安全检查
台山核电厂1号机组首次装
料前核安全综合检查
台山核电厂1号机组首次临
界控制点检查
台山核电厂1号机组首次离
开低功率平台控制点检查
台山核电厂1号机组离开
60%平台控制点检查
检查内容
质量保证工作；系统与设备安装移交及不符合项处理；调试试验项目执行
和缺陷处理；主系统冷态功能试验准备；历次核安全监督检查管理要求的
落实情况等
质量保证；土建安装进展；系统调试进展及管理；生产准备情况；许可证条
件及审评问题落实情况；历次核安全监督检查管理要求的落实情况
调试阶段质量保证大纲的实施；构筑物和核安全设备；系统调试；生产准
备；辐射防护；应急准备；实物保护和燃料贮存；放射性废物管理和环境保
护设施；核动力厂防火；许可证条件及审评遗留问题的落实情况；历次核
安全监督检查管理要求的落实情况等
首次临界前调试项目的完成情况；主要调试异常、设计变更申请状况；首
次临界前的准备工作；装料后技术规格书的执行情况；定期试验的执行情
况；历次核安全监督检查管理要求的落实情况
离开低功率平台前的调试项目完成情况；主要调试、生产异常；离开低功
率平台的准备工作；首次临界后技术规格书的执行情况；定期试验的执行
情况；维修管理情况；历次核安全监督检查管理要求的落实情况
离开60%功率平台前的调试项目完成情况；主要调试、生产异常；离开
60%功率平台的准备工作；离开低功率平台后的技术规格书的执行情况；
定期试验的执行情况；维修管理情况；设计变更和修改管理；历次核安全
监督检查管理要求的落实情况
检查时间
2015年12月
21日至25日
2017年3月
14日至17日
2017年12月
18日至22日
2018年5月
22日至25日
2018年7月2
日至5日
2018年8月5
日至9日
1.3调试试验专项监督
考虑到EPR机组设计上的安全重要性，以及重大设备、瞬态响应、应对超设计基准和堆芯物理等方面的新特性，监督人员对台山核电厂1号机组共选取78项调试试验进行专项监督［6～8］。台山核电厂1号机组5个EPR堆型首堆试验的监督检查情况见表3。台山核电厂1号机组12个台山核电厂首堆试验的监督检查情况见表4。
表1台山核电厂1号机组日常核安全检查情况
Table1Routine nuclear safety inspection of Taishan nuclear power plant unit1
检查形式
现场巡查
专题调查
定期报告审查
定期对话
观察员活动
审评意见和整改落实情况跟踪
检查内容
累计现场巡视1500余次，巡视重点涉及反应堆厂房、安全厂房、核辅助厂房、燃料厂房、柴油机厂房等
对调试过程中发现的核安全重要质量问题、异常情况、建造或运行事件进行跟踪调查，编制调查报告26份，并提出监督意见87条
对提交的定期报告如月报、年报等进行审查，共计58份
与营运单位召开对话，如调试周会、调试月会、专题沟通会和现场协调会等，共计270余次
根据工作需要以观察员身份列席营运单位涉及安全活动的调试例会、质量例会，参加质保监督监查活动，共计45次
根据国家核安全局对运行事件报告、意外事件单、不符合项报告、设计变更/安全重要修改的审评意见，现场核安全监督员对落实情况进行跟踪
V ol.20,No.3,Jun.2021
2EPR首堆调试监督经验
在前后历时4年多的调试里，克服调试工期长，部分设计未固化和现场变更多，仪控系统调试难度大，调试项目多、内容多，国内外高度关注及舆情舆论影响广泛等工作难点，EPR世界首堆——台山核电厂1号机组于2018年12月13日完成168小时试运行，具备商运条件［9］。截至目前，首堆机组运行平稳，核安全得到了有力保障。
台山核电厂1号机组作为世界首堆，没有监管经验可以借鉴。在长达10年的建安、调试阶段，尤其是4年多的调试监督过程中，监管经验从无到有，逐步形成了一套行之有效的监管模式和监管方法，较好地完成了首堆机组的调试监督，得到了国内外监管同行的肯定和好评。
2.1综合各方力量，确保调试监督项目选取合理与有效
综合各家审评单位意见，在吸收其他项目监督的经验基础上，结合EPR首堆机组特点，基于国家核安全局研究确定的选取原则，监督人员对首堆机组调试监督项目进行了大幅调整，见表5［6］。
表3EPR堆型首堆试验监督检查情况Table3Inspection of first plant of test for EPR units
序号1 2 3
4 5
类型
EPR堆型首堆试验
EPR堆型首堆试验
EPR堆型首堆试验
EPR堆型首堆试验
EPR堆型首堆试验
试验名称
稳压器在不同主泵配置工况下的喷淋效率测试
反应堆堆内构件流致振动测量
反应堆冷却剂系统和主泵部分的振动监测系统特殊振
动校验
自然循环试验
反应堆冷却剂系统丧失试验（40%Pn平台部分）
检查方式
W
W
R
R
R
监督结论
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
表4台山核电厂首堆试验监督检查情况
Table4Inspection of first plant of test forTaishan units
序号1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11 12
类型
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
台山核电厂首堆试验
试验名称
应急给水系统在热停工况下注入蒸汽发生器试验
柴油发电机带载性能试验
黑启动
安注系统-余热排出模式连接工况下过程信息控制系
统切换安全系统控制系统试验
安注系统-余热排出模式连接工况下主控室切换远程
停堆站试验
蒸发器设计裕度试验
除堆芯外核岛热功率输入测量试验
一回路热损失测量试验
部分冷却试验
安注系统-余热排出模式在反应堆冷却剂系统真空状
态下的运行特性试验
蒸汽大气排放系统排放能力验证及排放噪声测量试验
暖管最小流量测量试验
检查方式
W
W
W
W
W
R
W
R
W
W
W
W
监督结论
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
结果合格
项建英等：EPR首堆机组调试监督及经验浅谈
核安全V ol.20,No.3,Jun.2021
表5首堆调试监督项目选取原则
Table5Selection principle of FPOT items
选取原则
独特性
安全重要性
有安全准则的程序应对超设计基准事故
的设施
安全壳相关系统试验堆芯物理试验
备注
EPR的新特性reactor的特点
执行F1A、F1B功能的系统和设备
—
如应急柴油机、堆芯捕集器
安全壳打压试验
各平台的物理试验
2.2审评与监督一体化，加强了现场监督深度
针对新设计机组的特点和难点，成立了台山
首堆机组调试审评监督联队，推动审评与监督一
体化机制建设，有机的融合审评力量和监督力
量，加强了现场调试监督深度。自冷试以后，技
术支持单位核与辐射安全中心先后派遣了6批次26人次的审评监督人员到华南监督站台山监督组挂职，参与调试试验监督工作，把审评遗留问
题与现场监督工作有机结合并快速对接，进一步
加强了审评的针对性和有效性，也进一步加强了
现场的监督深度。
图1审评、监督一体化示意图
Fig.1Schematic diagram of integration of
review and supervision
2.3安工周会提前运作，充分借鉴安工独立分析意见
鉴于首堆机组的技术复杂性以及设备和调
试逻辑问题多发等特点，除了常规的调试周会与
月会外，现场监督组提前筹划核安全工程师（简
称安工）周会，主动引入安工独立分析意见，并于
热试前提前运作。现场监督组充分借鉴安工专
业且独立的意见，并针对发生的问题提出监督意
见和整改要求。2.4严格先决条件核查
针对台山首堆机组调试活动的特点，调试监督人员在现场监督中着重加强了对试验先决条件的核查。在试验开始两周前，调试监督人员跟电厂调试试验负责人通过文件审查、专题会议沟通、现场核查等手段，确保调试试验开展的先决条件全部满足要求，通过严格的先决条件核查，确保了调试活动质量和逻辑的有序性。
2.5加强TCA管控及监督
EPR机组系统逻辑增加了很多新的设计，如自动控制和逻辑组态控制等，部分逻辑在试验中就出现了较多的逻辑错误，为此在台山首堆调试中专门设置一类“纠错类”临时控制变更（Tempo⁃rary Control Alteration，简称TCA），高峰时多达200余个。在调试中也曾出现TCA被误取消或者被覆盖的情况，使相关设备出现了非预期动作［10］。现场监督组对纠错类TCA的取消和固化予以长期跟踪，同时对于现存的TCA，要求在试验开始前必须多部门分析清楚，做好记录，并作为工前会的重要内容予以讨论。
2.6加强EPR新设计的差异化分析并予以重点关注
EPR很多系统与中国改进型百万千瓦级压水堆（China Improved Pressurized Water Reactor，简称CPR）机组相比，有较多新的设计，这些新设计由于控制较为复杂，在热试期间出现了一系列的问题，如压力瞬态及温度瞬态等［10］。为此现场监督组要求调试部门对EPR和CPR的重要系统差异性进行研究分析，如多个系统的液位控制、压力控制和温度控制等，在试验开始前对这些差异性进行重点、深入研究，并形成记录。
2.7针对高风险试验进行多层次风险分析及管控
针对一些高风险的调试试验（可能引起跳堆、跳机和影响机组安全的试验），在督促业主做好试验前TCA影响分析和差异化分析的基础上，对筛选出的高风险试验还要进行模拟机验证等，切实督促营运单位抓好试验前准备工作、试验中风险控制和试验后总结［10］。图2所示为营运单位针对高风险试验改进前后的管理制度。
V ol.20,No.3,Jun.
20212.8重大异常及问题，及时启动相关处理流程重大异常或运行事件发生后，现场监督组督
促业主及时上报运行事件通告或专题报告，按时出版事件调查报告；若涉及重大问题，则考虑通过重要情况通报向国家核安全局上报；若多次发生类似问题则可能启动非例行检查，对问题发生的深层次和系统性原因进行检查和评估。
技术推演会模拟机演练会指挥部评审会
做好现场踩点
管理层和技术骨干现场监督生产、工程和承包商联合实施
图2改进后的高风险试验管理制度Fig.2High risk test management system before
and after improvement
2.9充分利用国际合作平台，强化国内外经验反馈交流
利用多国设计评价项目等国际合作平台，学
习借鉴国外监管机构的好做法与好经验，同时通过国际合作平台，解决调试过程中出现的一些重大问题，如流致振动首堆试验结果认可和互信等。
3监督思考及建议
（1）设计审查能力需进一步提高。首堆调试
中程序修改和设计变更较多，监督过程中关注流程质量保证较多，对修改和变更本身的审查较为缺乏，影响调试监督的效果。对于后续新堆型机组，建议在前期准备阶段，组织足够的技术力量，对电厂调试试验内容开展研究审评工作，力求监督活动有重点有深度。
（2）大量工程遗留项、临时控制变更和部分
功能需进一步跟踪评价。台山核电厂1号机组作为EPR 首堆机组，运行时仍有大量的工程遗留项和临时控制变更待后续处理，也有部分功能验证还不充分，如自动硼补给浓度存在偏差问题和控制棒失步等问题。这些遗留项、设计变更或部分功能虽经过评价，对当前机组运行没有直接的安全影响，但随着机组运行时间的增长，需要对这些问题开展持续跟踪评价工作，推动营运单位尽快清除。
（3）针对运行初期大量设计变更和工程尾项的处理，如按照现有国家核安全局机关审批、核与辐射安全中心审评、监督站现场监督的模式，流程长效率低，不利于机组相关问题的快速响应和处理。应总结调试审评监督联队的良好实践，考虑成立EPR 运行审评监督联队，确保EPR 世界首堆机组安全稳定运行。
（4）审评与监督一体化发挥了重大作用。核与辐射安全中心作为调试审评监督联队的重要技术支持部门，技术审评人员直接到现场挂职，有力地支持了EPR 首堆调试监督工作，既提高了审评的针对性和有效性，又加强了监督的深度和广度。
参考文献
［1］方庆贤，刘乐，刘鹏，等.EPR 核电厂设备安全分级审评和评
述［J ］.核安全，2013，12（4）：10-14.
［2］耿文行，赵月扬.法国CP1-CP2系列核电机组安全重要设备分
级的经验反馈［J ］.核安全，2007，（1）：42-48.
［3］王小博.国内三代EPR 核电常规岛仪控设计技术特点和比较
［J ］.企业技术开发.2011，30（21）：38-40+45.
［4］国家核安全局.核设施的安全监督：HAF001/02［S ］．北京：
中国法制出版社，1995.
［5］国家核安全局.核电厂调试和运行期间的质量保证：HAD003/
09［S ］．北京：中国法制出版社，1988.
［6］余维铭，邱小平，陈世记.EPR 首堆试验项目的选取方法
［J ］.中国科技纵横，2015，22：102-104.
［7］U.S.NRC.Initial Test Programs for Water -Cooled Nuclear Power
Plants ：RG 1.68［Z ］.Washington ，D.C.：U.S.NRC ，2007.［8］国家核安全局.核电厂调试程序：HAD103/02［S ］．北京：中
国法制出版社，1995.
［9］丰家卫，童沛.台山核电1号机组已经具备商运条件［N ］.北京
日报.2018.12.15.
［10］台山核电合营有限公司.台山核电厂1、2号机组调试大纲
（D0）［R ］.台山：台山核电合营有限公司，2018.
项建英等：EPR 首堆机组调试监督及经验浅谈