本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
法律辩论赛题目
对于法学专业的学生来说，辩论赛是家常便饭的事情，那么关于法律的辩论赛题目有哪些呢?下面小编为大家整理了法律辩论赛题目，欢迎阅读参考!
法律辩论赛题目(一)
一、当代中国是否应废除死刑?
二、依法治国重要不是以德治国重要?
三、律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重?
四、中国宪法有无约束力?
五、当代大学生法律意识高还是低?
六、民事纠纷应该寻求私力救济还是公力救济?
七、刑讯副供所得的证据是否可作为定案依据?
八、抽象行政行为应当不应当作为行政诉讼审查对象?
九、恶法是不是法?
十、公平与效率那个为重?
法律辩论赛题目(二)
1、中国应不应该开放情特区
2、应不应该禁止吃狗肉
3000元左右手机推荐
3、律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重
4、经济发展可以避免自然环境恶化/经济发展不能避免自然环境恶化
5、依法治国重要不是以德治国重要
6、当代中国是否应废除死刑
7、公平与效率那个为重
8、社会发展主要靠法制/社会发展主要靠德制
9、市场经济有利于道德发展/市场经济不利于道德发展
10、社会秩序的维系主要靠法律/ 社会秩序的维系主要靠道德
法律辩论赛题目(三)
辩题
1、王某(女23岁)、刘某(女22岁)、赵某(女22岁)，系某服装店店员。
一日中午一点左右，王某外出吃饭时将手提包放在商店后的休息室的沙发上，
包内有3000元，回来后发现包内的3000元丢失，四下寻，店主称中午顾客
较少，只有一妇女去过后面的休息室。王某与刘某追出寻未果。一个月后某日，张某来到这个商店，店王对王某说，张某像那天去休息室的那个中年妇女，王某同刘某上前询问张某，张某否认，三人发生口角，赵某前来帮忙，四人发
生身体冲突，其间张某的头被打破，商店柜台上的一块坡璃破碎。后来张某承
认是其拿走王某的3000元钱，于是三人要求赔偿，张某将工资卡(内有7000余元)和密码告诉王某，张某要刘某去取3000元。刘某从卡中取出3100元，把3000交给王某，100元用于赔偿玻璃损失，刘某取钱期间，王某帮张某梳头并
要与其去医院包扎，张某婉言拒绝。刘某取回钱后，将银行卡还给张某。张某
离开后报警，警方拘留了王某、刘某、赵某，经法医鉴定，张某构成轻伤。后
检察院以抢劫罪向法院提起公诉。法庭上双方对三人是否构成抢劫罪发生激烈
争论，现本案已审理完毕。王、刘、赵三人的行为是否构成抢劫罪?
正方：构成抢劫罪
反方：不构成抢劫罪
2、广州市番禺区发生一起商务车撞死两名抢匪的案件。一商务车司机在番禺南村市新路北段717号李锦记汽车美容中心前洗车时，遭遇两歹徒飞车抢夺。得手后，两歹徒驾驶一辆无牌摩托车逃窜。发现被抢后，司机立刻上车驱车追赶，据称事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附近河沟。两歹徒当
场身亡。商务车司机的行为是否防卫过当?
正方：属于防卫过当
反方：不属于防卫过当