议论文的种类〔按照论证方法分类〕
1.立论文
1、定义：指针对一定的事件或问题，正面阐述自己的见解和主X，同时要用充足的有说服力的论据来证明所提出的论点
2.、要求：〔1〕要对论述的问题有正确的看法
〔2〕用充足有说服力的论据
〔3〕要言之有理，合乎逻辑
2.驳论文
1.、定义：论辩是针对对方的观点加以批驳，在批驳的同时阐述己方的观点
2.、方式：〔1〕提出论点〔2〕证明论点〔3〕总结论点
1、论点
论点是作者在文章中提出的对某一个问题或某一类事件的看法、观点、主X，它要求要正确、鲜明、有针对性，一般表现在文章题目，或第一句话，或结尾.
2、论据
论据是证明论点正确的证据，要想证明论点的正确.首先，论据必须让人
觉得真实、可信，能够充分证明论点.其次，论据要具有典型性，能收到"以一当十〞的效果.第三，论据要新颖，尽可能寻一些新鲜的、能给人以新的感受和启示的论据.
3、论证过程
议论文有三要素：论点、论据、论证.
根据题目写出一个观点，再加以阐述说明，重要的是要有说服能力，三
要素缺一不可，下面的仔细看看，以后就可以多试着写作，这样作文才可以
有长进.此外，还要多记一些名言警句和名人事例，以便在作文中更好的应用.
〔一〕论点
〔1〕论点的含义：论点就是文章所要议论、阐述的观点，是作者要表达的看法和主X.阅读议论文，首要的就是寻、提取和理解文章的论点.
〔2〕论点有几个：一篇文章的论点，可以是一个，也可以不止一个.如
果论点不止一个，那就需要明确中心论点.这几个论点可以是并列的，也可
以是递进的，但它们都应该服从全文的中心论点.
〔3〕论点的位置：文章的论点可以安排在开头，也可以安排在文章的
中间或结尾，有时会是标题.即可以安排在文章的任何位置.但较多情况是
在文章的开头，段落论点也是如此.
〔4〕论点的呈现方式：有的议论文的论点在文章中用明确的语句表达出来，我们只要把它们出来即可；有的则没有用明确的语句直接表述出来，需要读者自己去提取、概括.
〔5〕论点的提出和确立要注意：
①正确性：论点的说服力根植于对客观事物的正确反映，而这又取决于作者的立场、观点、态度、方法
是否正确，如果论点本身不正确，甚至是荒
谬的，再怎么论证也不能说服人.因此，论点正确是议论文的最起码的要求.
②鲜明性：赞成什么、反对什么，要非常鲜明，而不能模棱两可，含混不清.
③新颖性：论点应该尽可能新颖、深刻，能超出他人的见解，不是重复
他人的老生常谈，也不是无关痛痒、流于一般的泛泛而谈，应该尽可能独特、新颖.
〔二〕论据
〔1〕什么是论据：论据就是证明论点的材料、依据.
〔2〕论据的类型：
①事实的材料作为论据的事实材料，可以是a. 具体的事例,b．概括的事实,c. 统计数字,d. 亲身经历、感受.
②理论的材料作为论据的理论材料，可以是a．前人的经典著作、至理名言,b. 民间的谚语和俗语,C．科学上的公理、规律等等.
〔3〕使用论据的要求：①确凿性.我们必须选择那些确凿的、典型的
事实.引用经过实践检验的理论材料作为论据时，必须注意所引理论本身的
精确涵义.②典型性.引用的事例应该具有广泛的代表性，代表这一类事物
的普遍特点和一般性质.③论据与论点的统一.论据是为了证明论点的，因此，两者应该联系紧密一致.
〔三〕论证
〔1〕什么是论证：论证就是用论据来证明论点的过程.议论文的论点
是要解决"要证明什么〞，论据是要解决"用什么来证明〞，而论证是解决"
如何进行论证〞的问题.论证的目的在于揭示出论点和论据之间的内在逻
辑关系.
〔2〕论证的类型：议论文的论证一般分为立论和驳论两大类型.
①立论是以充足的论据正面证明作者自己论点正确的论证方式；②驳论是以有力的论据反驳别人错误论
点的论证方式.立论和驳论都是一种证明，无非一个是从正面证明其正确，而另一个是从反面证明其错误.它们可
以使用基本相同的论证方法.
〔3〕基本的论证方法：包括三大类五种：归纳法、例证法、演绎法、比喻法、对比法.
①归纳法.归纳论证是一种由个别到一般的论证方法.它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论.归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明.
前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法.例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法.
②演绎法.演绎论证是一种由一般到个别的论证方法.它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的.演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论.三段论由大前提、小前提和结论三部分组成.如大前提"凡金属都可以导电〞、小前提"铁是金属〞、结论"所以铁能导电〞.
③比较法.比较论证是一种由个别到个别的论证方法.通常将它分为二类，一类是类比法，另一类是对比
editorial material是什么类型的论文法.类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论的方法.对比法是通过性质、特点在某些方面相反或对立的不同事物之间的比较来证明论点的方法.
〔4〕论证方法也有叫举例论证、事实论证、道理论证、比喻论证
〔5〕驳论方法：驳论有三种方法，即①反驳论点、②反驳论据、③反驳论证.由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的，因此驳倒了论据或论证，也就否定了论点，与直接反驳论点具有同样效果.一篇驳论文
可以几种反驳方式结合起来使用，以加强反驳的力量和说服力.
①反驳论点，即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，这是驳论中最常用的方法.②反驳论据，即揭示对方论据的错误，以达到推倒对方论点的
目的；因为错误的论点论据必定得出错误的论点.③反驳论证，即揭露对方在论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方各论点之间的矛盾，论点与论据之间矛盾等等.
议论文三要素：论点、论据、论证
论点：
定义：作者对所议论的问题〔事件，现象，人物，观念等〕所持的见解和主X 形式：针对话题的带有明确的表态性的完整的判断句
1.议论文一般只有一个中心论点，有的议论文还围绕中心论点提出几
个分论点，分论点是用来补充或证明中心论点的，只要研究这些论点的关系，就可以分出主从.
2.如何中心论点.论点应该是明确的判断，是作者看法的完整陈述,
在形式上应该是完整的句子.位置可分：文章标题、文章开头、文章结尾、文章中间，有的则需要读者概括.<；但在考试中，最好要明确论点，因为阅卷
老师没有过多时间去阅读，最好让他们一目了然.以防止给自己带来不必要的扣分〕
注意：反问句与比喻句不能作为论点
论据：
是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据
1.事实论据：事实在议论文中论据作用十分明显，分析事实，看出道理，检验它与文章点在逻辑上是否
一致.〔代表性的事例，确凿的数据，可靠的史实等〕.事实论据又包括事例和数据.
2.理论论据：作为论据的理论总是读者比较熟悉的，或者是为社会普遍承认的，它们是对大量事实抽象，概括的结果.理论论据又包括名言警句、谚语格言以与作者的说理分析.
论证：
运用论据来证明论点的过程和方法
论点与分论点的关系：证明与被证明
议论文中的论点和论据是通过论证组织起来的.论证是运用论据来证
明论点的过程和方法，是论点和论据之间的逻辑关系纽带.论点是解决"需
要证明什么〞，论据是解决"用什么来证明〞，论证是解决"怎样证明〞.
论证方法有以下几种：
1.举例论证：列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点；〔作用：具体有力地论证了观点，增强文章的说服力〕
2.道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以与人们公认的定理公式等来证明论点；〔作用：有力地论证了观点，增强文章的权威性和说服力〕
3.对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；〔作用：突出论证了观点，让人印象深刻〕
4.比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点.〔作用：生动形象地论证了观点，使文章浅显易懂，易于理解和接受〕此外，在驳论中，往往还采用"以子之矛，攻子之盾〞的批驳方法和"归谬法〞.在多数议论文中往往是综合运用的.
5.引用论证：引用论证比较复杂，这与具体的引用材料有关，有引用名人名言、格言警句、权威数据、名人佚事、笑话趣闻等各种情况.〔作用：
[要具体分析]如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者
下读.〕
论证方式：
议论文从论证方式看，一般分为立论和驳论两种.
1.立论：立论是对一定的事件或问题从正面阐述作者的见解和主X的
论证方法.表明自己的态度时，要注意以下三点：
<1>这些看法和主X必须是经过认真的思考或者一定的实践，确实是自己所独有的正确的认识和见解，或者是切实能解决实际问题的主X.要使读
者感到有新意，增长知识，提高对事物的认识.
<2>必须围绕所论述的问题和中心论点来进行论证.开篇提出怎样的问题，结篇要归结到这一问题.在论证过程中，不能离题万里，任意发挥，或者
任意变换论题.如果有几个分论点，每个分论点都要与中心论点有关联，要
从属于中心论点.所有论证都要围绕中心论点进行.这样读者才能清楚地了
解分论点和中心论点.议论文的逻辑性很强，论证必须紧扣中心，首尾一致.
<3>"立〞往往建立在"破〞的基础之上.在立论的过程中，需要提到一
些错误的见解和主X，加以否定和辩驳，以增强说服力，使读者不会误解自己的观点.
2.驳论：驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主X.
<1>反驳论点.反驳主要是反驳论点，因为议论的根本目的在于阐述见解，发表观点，如果我们不能同意对方的观点和见解，那就要用各种方法来
批驳、否定这一观点、见解，指出它的荒谬或虚假.反驳论点就是针对对方
论点直接驳斥.
反驳论点的方法之一是直截了当地指出某一论点的错误，用确凿的、不可辩驳的事实来直接反驳，或者从理论上进行透彻的分析和解剖，直接指出
错误所在.
反驳论点的另一种方法是归谬法.归谬法是以某一个论点为前提，按照
逻辑规律进行合理的引申，但是引申出来的结论却是荒谬的.由于引申出来
的结论无法成立，因此，引申出这一结论的论点也就不能成立.写作中对一
些似是而非的模糊认识，运用归谬论证揭示其"非〞，能收到澄清认识的良
好效果.
反驳论点还可用反证法，即作者并不直接指出对方论点的谬误所在，而
是建立起一个与对方论点针锋相对的新论点，通过充分论证使这一新论点
树立起来，于是与之相对的论点便不驳自倒了.
运用反证法应注意的是，所反驳的论点与自己所证明的论点应是互相
对立，不能相容的.这样才符合逻辑学上矛盾律的要求，达到肯定这个否定
另一个的目的.