Intel与AMD与ARM的对⽐
Intel和ARM哪个好，他们各⾃的长项和短板是什么？?请从各个⽅⾯说⼀下，很急着想知道2012-08-1620:03提问者：?http:
//www.baidu/p/funwaiting?from=zhidaofunwaiting?|浏览次数：759次我来帮他
解答满意回答2012-08-1620:14你是想问Intel和AMD还是Intel和ARM？如果是后者的话，那么⼆者的区别很⼤⾸
先是架构，Intel是X86架构，⽤的CISC复杂指令集⽽ARM⽤的是⾃⼰的ARM架构，核⼼是RISC精简指令集其实区别很明显，
RISC牺牲了功能性，⽽提⾼了单位命令的运⾏效率⽽CISC能处理的信息更多，但是相对来说，单位性能就下降了所以，你看到家⽤游戏机的
CPU都是⽤的RISC，因为只需要运⾏游戏，所以RISC的CPU更有效率⽽台式机使⽤的这是CISC的CPU，因为电脑被赋予的是家庭
多媒体终端，需要执⾏的功能多种多样，这是RICS⽆法做到的⽽现在的ARM架构，从性能上是⽆法企及INTEL的X86架构的但因为⾃⾝
特点的缘故，在省电⽅⾯⾮常突出所以，在移动终端，性能要求不⾼的，如⼿机平板上⾯被⼴泛使⽤但是想代替台式机的CPU，还早得很呢追问
我想要了解的是CPU⽅⾯，另外，您提到的AMD是怎么回事？我仿佛把AMD和ARM混乱了？回答ARM和AMD是相同的公司但是不同的是
,AMD是INTEL的⽼对⼿，⽣产的是相同的X86架构的CPU⽽ARM，则是新对⼿，⽣产的是ARM 架构的CPU前者专注于PC的CP
x86架构和arm架构区别
U设计⽽后者则专注于移动设施的CPU设计6|评论(2)zhidao.baidu/question/46517 8071.html求助知友www.baidu/p/%E6%98%94%E5%B9%B4%E7%A7%8B%E
6%B0%B4?from=zhidao昔年秋⽔?|?当前分类：www.baidu/search/zhidao
_help.html7?级擅长zhidao.baidu/browse/1280其它笔记本：ww
w.baidu/search/zhidao_help.html10?级按默认排序|zhidao.baidu.
com/question/465178071.html?sort=6按时间排序?其他回答?共3条2012-08-1620:12h
ttp://www.baidu/p/anthonymasoncn?from=zhidaoanthonymasoncn|当前
分类：www.baidu/search/zhidao_help.html14?级排名：2922intel是C
ISC体系，主要针对普通PC，性能是其强项，还是功耗较⾼ARM是RISC体系，主要针对低功耗的⼿机及其他嵌⼊式领域，功耗设计是其强
项，但是性能和通⽤性较差intel也在想办法加⼊低功耗，atom就是其产品1|评论2012-08-1620:08w
ww.baidu/p/zh3314692?from=zhidaozh3314692|当前分类：www.bai
du/search/zhidao_help.html5?级CPU主要是因特尔和AMD，因特尔适合对应N卡，AMD 和ATI是
⼀家，因特尔现在主流⽤酷睿I系列第⼆代，从双核到六核，从低到⾼，I3，I5，I7，都是超线程，开头是I3,I5,I7，第⼆位数字是
第⼏代（第⼀代总共3位数），剩下3位数是性能，越⼤越好，最后带K的是不锁倍频的，可以超频，带X的是旗舰级别的，I3，I5，I7因为
针脚不同，对应主板也不同，要买CPU前先看⾃⼰主板⽀不⽀持。AMD的cpu从双核到⼋核，但是8核性能也就是⼀个⾼端I5的级别，性能
⼤体是跟同价位的因特尔CPU对应的，AMD四核六核都⽐因特尔四核六核便宜些，但是性能⽐较低，不过性价⽐不错，另外不同CPU对应的主
板也不同，羿龙⼤多是4核，速龙⼤多是双核，但是也都有6核，FX系列⼀般是⾼端6核和8核。h
/dzsm/264.htmlIntel与ARM的对抗2012-11-1516:09?作者:admin?来源：未知?浏览:?124
次?h/dzsm/264.html我要评论h/p
lus/feedback.php?aid=264（0条）?字号:?javascript:void(0)⼤?javascript:v
oid(0)中?javascript:void(0)⼩摘要:cpu市场Intel与ARM的对抗ARM能够吸引众多的⽀持者并
不紧靠其低功耗的优势，其独特的商业模式也是吸引众多客户的原因。和处理器巨头Intel模式相反，ARM并不⽣产⾃⼰的处理器，⽽是通过
销售⾃⼰的设计来盈利。ARM只提供⼀个设计架构，让合伙伙伴们cpu市场Intel与ARM的对抗? ARM能够吸引众多的⽀持者并
不紧靠其低功耗的优势，其独特的商业模式也是吸引众多客户的原因。和处理器巨头Intel模式相反，ARM并不⽣产⾃⼰的处理器，⽽是通过
销售⾃⼰的设计来盈利。ARM只提供⼀个设计架构，让合伙伙伴们去根据需求去⽣产制造。⽽在整个过程中，所有参与正都将共享利润。这在当时
是⼀个很另类的商业模式。??Intel公司?英特尔则⾃⼰设计并⽣产所有的芯⽚。这种整合、封闭的商业模式能够保证新产品上市的速度
和质量，并且可以进⾏⼤批量供货。这⼀速度、质量、规模的综合效应是英特尔称霸PC、服务
器芯⽚市场多年的原因之⼀。?ARM公司?两
种完全不同的商业模式，代表了两种不同的商业哲学。同时也在不同领域成就了两个芯⽚巨头。英特尔通过总揽芯⽚的设计和⽣产，利⽤其垄断地位
掌握定价权，实现⾃⾝利润的最⼤化。⽽且更重要的⼀点是英特尔还掌控电脑的功能设置和产业发展⽅向，完全是⼀个随⼼所欲的超级帝国。?相
反，ARM向合作伙伴发放技术执照，并由执照持有者控制⽣产和销售。在移动互联⽹市场，这种商业模式灵活性且极为重要，⾮常适合当今的商业
需求。更重要的是，ARM的商业模式还催⽣了⼤批合作企业，有芯⽚⽣产商，还有众多芯⽚制造⼯具的设计商、软件企业、设计辅助⼯具开发商、
硬件制造商和移动设备⽣产商等。它们围绕ARM形成了⼀个庞⼤的、不断扩展的企业联盟。这是ARM的优势所在。?可见英特尔坚持⾛的是⼀
种封闭式的商业模式，因封闭所以相对僵化，对市场的反应要相对迟缓。⽽ARM的开放合作模式更符合当今的产业特点，因开放⽽更加灵活，对市
场的反应更敏锐。但事物总有两⾯性。因其开放⽽利益得到的更少，⽽很难真正的做⼤做强。?蚍蜉能够撼动⼤树吗?如今，ARM和英特尔⼀
直都在努⼒向对⽅的领域扩张：ARM发布64位芯⽚拓展PC和服务器市场，⽽英特尔也在加⼤智能⼿机和平板电脑的投⼊。?对于两个芯⽚巨
头来说，⽆论是此次ARM⾯向微服务器和数据中⼼领域推出推出的64位架构处理器，还是英特尔已经推出的针对移动市场的低功耗Atom芯⽚
，都说明⼆者如今已经真正的开始了处理器市场上的抢滩登陆。真正的竞争已经开始！?Intel与ARM的对抗?随着云计算和社交⽹站和
⽹络媒体的不断发展，相关企业需要越来越多的服务器，相应的数据中⼼将会更加受到关
注，ARM低功耗、⼩巧、成本低的芯⽚极富吸引⼒，⽽A
RM与微软的联⼿推出的WindowsRT版则能够轻松的帮助ARM在服务器领域开疆拓⼟。这种情况⿎励了ARM联盟中的芯⽚企业进⼊P
C产业。如今已经有多久OEM⼚商宣布将⽀持⽣产ARM版的笔记本电脑。??英特尔⽬前计划对嵌⼊式⽚上系统SoC产品采取模块化结构，
⽽这样能够让低功耗的Atom处理器很快的进⼊到英特尔需希望进⼊的智能⼿机和平板电脑市场并和竞争对⼿ARM在该领域进⾏更多的较量。?
英特尔⽬前已经对⾃⼰未来⼏年的低功耗产品路线进⾏了更为详尽的规划，英特尔将会让⾃⼰的Atom处理器进⼊到智能⼿机和平板电脑产品所
主导的移动市场并和ARM在该市场进⾏正⾯的竞争。英特尔⽅⾯的产品路线图显⽰AtomSoC芯⽚将会在未来3年内从32nm进化到22
nm再升级到14nm，其中32nm产品命名为Saltwel、⽽22nm命名为Silvermont，14nm产品则命名为Airmon
t。?随着纳⽶制程的提升，英特尔表⽰这样不但可以让功耗有更的控制，同时对于芯⽚功能的整合将会更为容易。英特尔AtomSoC研发
组技术规划总经理BillLeszinske表⽰，⽬前最关键的是英特尔⽚上系统矩阵的互联构建模块化结构，通过更多的设计和优化可以让
Atom在双核甚⾄四核架构上实现更好的功耗控制以及功能设计。?⽽英特尔在芯⽚市场也并没有坐以待毙，其⾯向微服务器⽅⾯即将推出At
om处理器。⽽且英特尔在处理器市场从来不缺乏竞争对⼿，如今已经驰骋⼏⼗年，⼀直都是雄霸天下的态势。曾经先后有全美达、威盛跟Intel竞争，但最终要么破产退场，要么改⾏⾛⼈，坚持⾄今的AMD也是步履维艰，这⽆疑都给了Intel在未来处理器市场上竞争更⼤的信⼼。?⽬前⽆论在总体营收还是在研发能⼒、影响⼒⽅⾯，ARM公司都很难跟英特尔在同⼀级别，两者的竞争似乎颇有蚍蜉撼⼤树的感觉，但实际上，和英特尔对抗的不只是ARM，⽽是围绕ARM的庞⼤企业联盟。⽽这场战争将会在未来⼀段时间持续上演，值得关注！