DOI：10.3969/j.issn.1672-7991.2020.04.016
黄德宽主编《古代汉语》（下册）指瑕
袁婉婉
（华中师范大学文学院，湖北武汉430079）
摘要：采用文献比较法和校讎法，以黄德宽主编的《古代汉语》（下册）高等教育出版社2015年4月第一版为依据，对黄编本中可能存在的问题进行了列举和分析。黄编本《古代汉语》（下册）的问题主要有：文字讹误、文字增衍和脱漏、标点不当、表述不当，此外还有一些其他内容值得商榷。对这些问题进行了论述，并对其错误类型和原因做了简要分析，以就教于方家。
关键词：黄德宽;《古代汉语》；指瑕
中图分类号:H109.2文献标识码:A文章编号：1672-7991（2020）04-0098-05
Defects in Ancient Chinese(Volume n)Edited by Huang Dekuan
Yuan Wanwan
(College of Art,Central China Normal University,Wuhan Hubei430079,China) Abstract:Based on the first edition of Ancient Chinese(Volume II)edited by Huang,which is published by the Higher Education Press,April2015,the methods of literature comparison and collation were adopted to list and ana­lyze the problems existing in Huang's Edition,including errors of characters,expansionomission of characters,im­proper punctuation,and inappropriate expressions,etc.,and the reasons were discussed.
Key words:Huang Dekuan；A ncient Chinese；defects
黄德宽主编的《古代汉语》教材刚一出版便被多所高校采用，足见其在学界的影响力。由于是初次出版，难免存在一些瑕疵，因此有必要对该书进行校理，以有助于教材的修订和完善，笔者即以黄德宽主编的《古代汉语》为研究对象，在下文中统称“黄编本《古代汉语》”或者“黄编本”。为区分字形和方便行文，论文中所引黄编本、参考文献中的内容及加双引号被解释的字词一律采用繁体字，其他部分采用简体字。
一、文字讹误
（1）“人函天地陰阳之气”；“陰一阴”“民函阴阳之气”“阴声■、王力的上古■部系统分為阴、阳、入三大类”；“如之职通■（阴入对转），之蒸通I（阴阳对转）”[11422,708,423,619。
按：以上几句中分别出现了“阴”的两种繁体字：“陰”和“阴”。一般来说，一本教材对同一个字的字形采用应前后一致，而黄编本则同时采用了两种字体，容易造成混乱。如今繁体排版的书籍，多采用“阴”，因此，以上几句中的“陰”改成“阴”为好。
⑵“荀子（约前313~前238年），名况，字卿，姓荀氏”“况是故园搖落夜，那堪少妇独登楼”
按：以上两句中出现了简体字“况”，然黄编本《凡例》中明确指出“采用繁体字编排”。因此，此处的“况”当改为“I”。
（3）“伯禹愎鳏，夫何以变化？……鳏何所营，禹何所成”“伯禹，即夏禹，相传是夏朝的第一位君主，鳏的儿子。愎：当作'腹'，神话传說禹是鳏死後，从鳏的腹中变出来的。变化：指禹从鳏的腹中变化出来这件事。'何以变化'即对此事发问。”[吨
按：以上两句中的“鳏”在金开诚等《屈原集校注》中实作“舷”⑵狮。黄编本文选照录文献底本，因此，文选正文和注释中的“鳏”都当改为“舷”。
（4）“帝降夷羿，革孽夏民。……冯眺利決，封■是射。”M2
按：此句中的“■”在金开诚等《屈原集校注》中作“稀”⑵338。《广韵校本》：稀，楚人呼猪。
收稿日期：2020-09-03；修回日期：2020-09-29
作者简介：袁婉婉（1992-），女，安徽省宿州市人，在读硕士研究生，研究方向为汉语史。
第4期袁婉婉黄德宽主编《古代汉语》(下册)指瑕99
亦作I[3]o由此可知，“■”与“稀”互为异体字，黄编本误用“■”，当是误用异体字导致文字讹误。
(5)“昂O,,[1]484
按：结合上下文可知，“昂”当为“昴”。“昂”“昴”字形相近，黄编本中误用“昂”字当是形近而误。
(6)“抱景者蓊叩，……或沿波而讨源。……■澄心以凝思，眇眾虑而為言。”[11493
按：此句中的“景”“翡”“沿”和“I”在胡克家刻本萧统《文选》卷十七中分别作“暑”“咸”“沪和“罄”⑷2411。其中，“暑”与“景”、“罄”与“■”字形接近，黄编本误用“景”和“I”，当是误用形近字导致文字讹误。“翡”与“咸”是繁简字的关系，黄编本误用“蓊”，当是繁简转换失误导致文字讹误。“沪'是“沿”的俗字，黄编本误用“沿”，当是误用正字导致文字讹误。
(7)“清丽莘眠0，，[1]494
按：此句中的“竿”在胡克家刻本萧统《文选》卷十七中作“千”⑷如。“千”和“芋”字形接近，黄编本误用“竿”，当是形近而误。
(8)“树灵毫之鼓”“鱒：同'竜'。灵竜：＜龙，皮可作鼓面，，[1]512o
按：正文中用的是“量”，注释中却解释“鱒”，正文和注释自相矛盾。查阅文献可知，"树灵毫之鼓”在胡克家刻本萧统《文选》卷三十九中实作“树灵傅之鼓”[4]545。“灵毫”与“灵禪”都指“毫龙”，“遷;”与“禪”是异体字的关系，黄编本正文中误用“毫”，当是误用异体字导致文字讹误。
(9)“人生行乐耳，须富贵何时0,,[1]514
按：此句中的"须”在胡克家刻本萧统《文选》卷四十一中作“了頁”⑷叭《说文解字》：“须，面毛也。……从页从乡俗书从水，非是。”⑸期由此可知，“浪”是“须”的俗字，黄编本误用“须”，当是误用正字导致文字讹误。
(10)“陪辅朝廷之遗忘，已负素餐之责久矣。”g"
按：此句中的“餐”在胡克家刻本萧统《文选》卷四十一中作“確”⑷582。《汉语大字典》：“很，同'潰(餐)'。”⑹由此可知,“餐”与“很”是异体字的关系，黄编本误用“餐”，当是误用异体字导致文字讹误。
(11)“又不能与僚幷力”“既以解足下幷以為別嵇康白，，[1]514'536o
按：以上两句中的“幷”在胡克家刻本萧统《文选》卷四十一中皆作“并”⑷娅。“幷”与“并”本是同一个字，但字形有所不同。选文照录文献
底本，似应尊重底本字形，黄编本误用“幷”，当是随意改换字形导致文字讹误。
(12)“送其终也，有时而既”“既以解足下”[1芍14,536
按：以上两句中的"既”在胡克家刻本萧统《文选》卷四十一中皆作“旣”⑷宓。“旣”为“既”的旧字形，黄编本误用“既”，当是误用新字导致文字讹误。
(13)“稟然皆有节概o，，[1]515
按：此句中的“概”在胡克家刻本萧统《文选》
卷四十一中作“”⑷583。“”与“概”字型接近，黄编本误用“概”，当是随意改换字型导致文字讹误。
(14)“蔡邕《独断》曰：陛下者，I臣与至尊言……。及・臣庶士相与言殿下、阁下、足下、侍
下、执事之属，皆此类也”“吟啸成■，边声四起»[11519,520
按：以上两句中的“■”在胡克家刻本萧统《文选》卷四十一中皆作“”⑷”3。“■”与“”是异体字的关系，黄编本误用“I”，当是误用异体字导致文字讹误。
(15)“周文猎泾渭，载吕尚而归，以王天下。
《六韬》曰：文王田于泾渭，卒吕尚。坐茅而渔。《战国策》曰：范睢谓秦王曰：臣闻吕尚遇文王，立為太师。”"8
按：此句中的"吕"在胡克家刻本萧统《文选》
卷三十九中皆作“呂”⑷⑹。“呂”与“吕”是繁简字的关系，黄编本误用“吕”，当是误用简体字导致文字讹误。
(16)“孝敬之准式，人伦之师友。”W33
按：此句中的“准”在李善等《六臣注文选》中
作“准”⑺。“准”与“准”是繁简字的关系，黄编本误用“准”，当是繁简转换导致文字讹误。
(17)“茕茕独立o，，[1]534
按：此句中的“茕”在胡克家刻本萧统《文选》
卷四十三中作“隽”[4]524。“茕”与“莞”在古代是异体字的关系，黄编本误用“茕”，当是误用异体字导致文字讹误。
(18)“盖不欲以枉其天才o，，[1]536
按：此句中的“盖”在胡克家刻本萧统《文选》
卷四十三中作“盖”⑷血。“盖”与“盖”是繁简字
100河北科技师范学院学报(社会科学版)第19卷
的关系，黄编本误用“盖”，当是繁简转换失误导致文字讹误。
(19)“青铜器，主要指先秦时期用铜锡合金嗔作的器物O，，[1]571
按：此句中出现简体字“铜”，然黄编本采用
繁体字编排，简体字“铜”当改为繁体字“铜”O
(20)“桃之夭夭，有叶薬薬。”[皿4
按：据《毛诗正义》，此句中的“有”实应为“其”⑻。
(21)“I：可用于姓氏人民、地名0，，[1]724
按：此句中的“人民”，照下文，应为“人名”，“民”当改为“名”。
(22)“苏轼《赤壁赋》。”[皿6
按：此句中出现了简体字“赋”，然黄编本采用繁体字编排，因此，简体字“赋”当改为繁体字“赋”。
(23)“如《孔雀东南飞》共357句(1785字)，是流传下来的古代最长的一首敍事诗”“这些都是比较著名的长篇敘事诗”[1慟，691。
按：此两句中出现了“叙”字的两种异体字：“敍”和“敘”。《通用规范汉字表》认定这两种字形都是“叙”的异体字⑼，然同一本教材宜只采用一种字体，以保证同一个字的字形前后一致。黄编本兼用两种字体，而未注明两者是异体字的关系，导致用字混乱。
黄编本摘录文选时对原文的字形和字型做了一些处理，如摒弃旧字而采用新字、采用常见字型而摒弃不常见甚至今天已经不再使用的字型，然并未在《凡例》中作明确的解释和说明，处理字形和字型的方式也不够统一，所以整本书在用字方面显得有些混乱。建议编者在《凡例》中对处理字形和字型的方式作一说明，同时处理字形和字型时也应遵循前后一致的原则。
二、文字增衍与脱漏
(24)“无爵祿而显荣，為有政如此O,,[1]407
按：此句在新编诸子集成本王先慎《韩非子集解》中作“无爵祿而显荣，有政如此，，[10]450o文献底本中无“為”，黄编本中衍“為”。
(25)“言道有所由O，，[1]409
按：此句在诸子集成本王弼《老子注》和新编诸子集成本王弼注，楼宇烈校释《老子道德经注校释》中皆作“言道则有所由”[11]14-[12]64。文献底本中“道”后有“则”，黄编本中脱落“则”。
(26)“我先居之必盈以待敌O,,[1]462
按：此句在曹操等《孙子十家注》卷十及《十一家注孙子校理》卷下中皆作“我先居之必盈之以待敌”[13]170,[14]220。文献底本中“盈”后有“之”，黄编本中脱落“之”。
(27)“受命於诗人拓宇於楚辞。”[1]537
按：此句在王利器《文心雕龙校证》卷二中作“受命於诗人而拓宇於楚辞，，[H]49o文献底本中“诗人”二字后有“而”，黄编本中脫落“而”。
(28)“陶渊明《归去来辞》。”⑴686
按：此句中“来”字后当有“兮”，黄编本中脱落“兮”。
三、标点不当
(29)“每句句末都使用双音节语气词’含可
(兮)'，结尾是三音节语气词'也含可(兮)，。,，⑴484
按：此句标点使用不当。根据上文“但隔句句末字皆为语气词'可(兮)'”，黄编本引号中的内容不应包括“含”“也含”，此句应改为：“每句句末都使用双音节语气词含'可(兮)'，结尾是三音节语气词也含'可(兮)'。”
(30)“文人创作的诗歌不多。但是民间却不乏思想性和艺术性都很高的作品这就是所谓的'乐府'或'乐府体'诗歌。”⑴⑭
按：此句中第一个句号前的句子与句号后的句子语义联系紧密，属于一句话中的两部分，用句号隔开不妥，句号应改为逗号。此外，“这就是所谓的……”与前文有语义间隔，“这”前面应加上逗号。
四、表述不当
(31)“近体诗的句数是固定的，律诗都是八句。”⑴⑼
按：此句说法过于绝对，对照下文“试律诗一般是十二句，哌有排律(八句以上)的句数是不限的”可知，试律诗和排律都属于近体诗中的律诗，说明近体诗的句数并非都是固定的，因此，当在“律诗”之后加上“一般”二字。
(32)“一百句以上的排律I不多见，二百句以上的更是罕见，唐人诗歌中只有杜甫《秋日夔府I怀》一首、元稹《代曲江老人》等三首、白居易《东南行》等四首、李商隐《行次西郊作》一首、皮日休《吳中苦雨》一首、韦庄《和郑拾遗秋日感事》
第4期袁婉婉黄德宽主编《古代汉语》(下册)指瑕101
一首
”[1]691
按：此句中所列举的唐人诗歌是一百句以上的还是两百句以上的，表述得不够清晰。查《全唐诗(增订本)》可知，杜甫《秋日夔府咏怀》一首、元稹《代曲江老人》等三首、白居易《东南行》等四首、李商隐《行次西郊作》一首、皮日休《吴中苦雨》一首、韦庄《和郑拾遗秋日感事》一首皆为二百句[16]2512,4527,4892,6299,7081,8099因此，当在“韦庄《和郑拾遗秋日感事》一首”之后加上“在两百句以上”。另，唐人诗歌中二百句以上的还有皮日休《奉袭美先辈吴中苦雨一百韵｝[16]71610
(33)“佛教的传入、佛典的翻译导致人们对汉语音节有了进一步的清晰认识。”⑴692
按：此句中“导致”一词使用不当。查《现代汉语词典》(引起：由一些小的矛盾~双方关系破裂)可知，该词常用于指不好的结果，具有贬义彩，如：导致失明，导致犯罪⑷]。而“人们对汉语语音有了进一步认识”是好的结果，因此，当改用“使”“使得”“让”等本身不含贬义彩的词语。
(34)“排律是超过八句以上的律诗。”W9
按：此句连用两个表示“多于”之意的词“以上”和“超过”，是不必要的重复，当改为“排律是八句以上的律诗”。
(35)“今读拼音・自南京大学吳永坤先生《＜說文解字＞评介》中為五百四十部所注之音”[1]726
按：此句连用了“中”和“為”两个介词，不合现代汉语语法规则。照上下文，编者意为：今读拼音采自南京大学吴永坤先生的《＜说文解字＞评介》，今读拼音采自《＜说文解字〉评介》中五百四十部所注之音。因此，当删除“為”字。
五、其他
(36)“下士闻道，大〔而〕笑之”“〔至治之极，民各〕甘其食”g%，397。
按：以上两句在诸子集成本王弼《老子注》和新编诸子集成本王弼注，楼宇烈校释《老子道德经注校释》中分别作“下士闻道，大笑之”和“甘其食”[11]26,47[12]111,190
(37)“[疏]遂(永)〔胤〕胄相商，宗庙遐延0,,[11411
按：此句在诸子集成本《庄子集释》中作“永胄相茹，宗庙遐延”[⑻，在新编诸子集成本《庄子集释》中作“胤胄相虬宗庙遐延”少]。
(38)“持而盈之不如其已揣而(稅)〔銳〕之不可常保”“其不欲见贤〔邪〕"[I"】％/。
按：以上两句在诸子集成本王弼《老子注》和新编诸子集成本王弼注、楼宇烈校释《老子道德经注校释》中分别作“持而盈之不如其已揣而稅之不可常保”和“其不欲见贤”[心,45[12]21,186。黄编本中的文选照录文献底本，而以上几句却直接在正文中对原文作了校改，不符合全书体例。因此，正文部分当照录原文，需校改的内容可在课后注释中补充说明。
(39)“知天胜知，地乃可全。”[1]462
按：此句在《孙子十家注》中作“知地知天，胜乃可全"，"知地知天"下小字注曰："原本作知天知地”，“胜乃可全”下小字注曰：“原本作胜乃不穷”[131181；在《十一家注孙子校理》中作“知天知地，胜乃不穷”，其下小字注曰：“知天知地，胜乃不穷，原本如此，明本同，而《平津本》与《武经》则作'
知天知地，胜乃可全'，樱田本同。《通典》《爽览》引亦如此。《通典》卷一五O引虽亦如他本先'天'後'地'，但其注文则是先'地'後'天'且明言'胜乃可全'(详下佑注■不赘)。孙校本据《通典》和佑注改為'知地知天，胜乃可全'，I从而又使'天''全'為查《长短经》《天时》正作'知地知天，胜乃可全'。按：孙校本良是，《校释》据改，亦当从之。"[⑷230由此可知，该句原作“知地知天，胜乃可全”，黄编本中误作“知天胜知，地乃可全”，当是版本失校所致。
(40)“如'何'是负荷之'荷'的本字，字作作。”[1]600
按：此句连用两个“作”，用字重复，当删除其中一个“作”。
(41)“王力古■三十部表，第十一类盍部a Po,,[1]169
按：此句采用“盍”，而黄编本附录第二十八部却采用了“叶”字，两处用字不一致，当都用“盍”或都用“叶，，[1]7540
教材的编写是一项繁复的工作，参与人员众多，难免出现这样或那样的失误。就拿王力主编的《古代汉语》来说，该教材在高等学校古代汉语教学中很有影响力，然隼路蓝缕，鸿篇巨制，难免有疏失之处。从20世纪60年代开始，就有研究者提出商榷意见,80年代以后，商榷文章渐多。王力生前曾于1981年对教材做了一次修订，其后教材的编者之一郭锡良主持了第二次修订，王
繁体字转换器
102河北科技师范学院学报（社会科学版）第19卷
力主编的《古代汉语》教材才愈加完善。由此可见，教材的建设是一个长期的过程，不可能一蹴而O
黄编本《古代汉语》新近出版，存在不足和错误更是在所难免。笔者仔细校对黄编本《古代汉语》下册，对黄编本中可能存在的问题做了分析，归纳出了黄编本在编写过程中出现的一些失误，如文字讹误、文字增衍与脱漏、标点不当、表述不当等问题，以期有助于此书的使用和修订。当然，瑕不掩瑜，黄编本《古代汉语》新颖的编写思路及其所借鉴的传统的教学方法，将会为古代汉语的教学改革带来新鲜血液。相信这部新编的教材不仅能对新时期古代汉语教学改革有所推进，也会对古代汉语的学习者和爱好者有所助益。
参考文献:
[1]黄德宽.古代汉语[M].北京：高等教育出版社,2015.
[2]金开诚，董洪利，高路明.屈原集校注[M].北京：中华书局,1996.
[3]周祖谟.广韵校本[M].北京：中华书局,1960:257.
[4]萧统.文选[M].北京：中华书局,1977.
[5]许慎.说文解字[Z].北京：中华书局,1963：184.
[6]李格非.汉语大字典（简编本）[Z]，成都：四川辞书出版社，武汉：湖北辞书出版社,1996:4441.
[7]萧统，编.李善，吕延济，刘良，等，注.六臣注文选[M].北京：中华书局,1987.
[8]毛公，传.郑玄，笺.孔颖达，疏.毛诗正义[M].上海：上海古籍出版社,1990：36.
[9]教育部，国家语言文字工作委员会.通用规范汉字表[M].北京：语文出版社,2013：62.
[10]王先慎.韩非子集解[M].北京：中华书局.2003.
[11]王弼.老子注[M].上海：世界书局,1935.
[12]王弼，楼宇烈.老子道德经注校释[M].北京：中华书局,2008.
[13]曹操.孙子十家注[M].北京：中华书局,1954.
[14]曹操.十一家注孙子校理[M].北京：中华书局，1999
[15]王利器.文心雕龙校证[M].上海：上海古籍出版社,1980.
[16]彭定求，杨中讷.全唐诗（增订简体本）[M].北京：中华书局,1999.
[17]国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7版）[Z]，北京：商务印书馆,2016:265.
[18]郭庆藩.庄子集释[M].上海：世界书局,1935=156.
[19]郭庆藩.庄子集释]M]，北京：中华书局,1987：34,
（责任编辑：刘燕）