在学术期刊的投稿流程中，当一篇文章的状态从"Editor's Decision Started"变回"Under Consideration"时，这种情况可能有以下几个原因：
1.审稿人反馈延迟或无法提供意见：编辑在开始做出最终决定后，可能会
发现由于某些原因（如审稿人未能及时提交评审报告，或者审稿人临时
退出评审），无法依据现有的审稿意见得出结论。在这种情况下，编辑
可能需要重新寻审稿人，将稿件状态变回“Under Consideration”，等
待新的审稿意见。
editor decision
2.作者对初步决策的回复引发了进一步审查：如果编辑已经做出了初步决
定（比如要求大修、小修或拒稿），但作者根据编辑和审稿人的建议进
行了大幅度修改并提交了复审请求，编辑可能认为有必要再次进行同行
评审以评估修改后的版本，此时文章状态会恢复到"Under Consideratio n"。
3.内部程序调整或特殊情况：有时编辑部可能因为内部流程的调整，或者
发现了与稿件相关的一些特殊情况（例如涉及伦理问题、版权问题
等），需要进一步审查，因此暂时将稿件状态改回到“Under Considerati on”。
4.主编或编委会介入：在某些复杂的情况下，主编或编委会成员可能需要
介入决策过程，这时原本的编辑决定可能暂停，需要更多讨论或重新审
视，导致文章状态回归到“Under Consideration”。
总之，从"Editor's Decision Started"变回"Under Consideration"通常意味着文章的审核流程出现了需要额外步骤的情况，这并不一定意味着负面结果，而是为了确保最终的决策是基于全面且公正的评价过程。作者在此期间应保持耐心，并按要求配合编辑部的工作。