物联⽹协议对⽐Http,socket,XMPP,COAP,MQTT，DDS
HTTP：
典型的c/s通讯模式，最早适⽤web浏览器。不适合物联⽹场景，主要三⼤弊端。
1。必须由设备主动向服务器发送数据，难以主动向设备推送数据。
不适合数据采集，实时性，频繁操控场景
2。安全性不⾼。web不安全，HTTP是明⽂协议，
不适合⾼安全性的物联⽹⾏业
3。资源消耗。
开源mqtt服务器*tcp三次握⼿，四次回收消耗cpu
*HTTP消息头⼤量的数据
*基于xml和json的数据格式解析。
Socket
基于HTTP协议架构物联⽹系统：主要解决数据推送实时性。
核⼼问题：⽐如让单⽚机实现HTTP+WebSocket的⽅式，协议开发代价太⼤
XMPP
互联⽹常⽤的通讯协议。基于xml的协议，由于开放性和易⽤性⼴泛使⽤
安全性和资源消耗硬伤⽆法解决。⽐如tcl洗⾐机的⿊客破解
COAP
设计⽬标：在低功耗低速率设备实现物联⽹通信。COAP和HTTP协议⼀样，采⽤URL标识需要发送的数据，在协议格式上基本参考HTTP 协议。COAP协议像⼀个针对物联⽹场景的http移植品。保留http的影⼦，拥有web背景很容易上⼿
优点：
1。采⽤UDP⽽不是TCP，省去了tcp建⽴连接的成本和协议栈的开销
2。将数据包头都采⽤⼆进制压缩，减少数据量以适应低⽹络速率场景。
3。发送和接受数据可以异步执⾏，提升设备响应速度
缺点：
*很多物联⽹设备隐藏在局域⽹内部。coap设备作为服务器⽆法被外部设备寻址，ipv6没有普及之前,coap只能适⽤局域⽹内部⽐如wifi通信，限制了其发展
MQTT
MQTT协议由IBM开发的及时通讯协议，很好解决了coap寻址问题。MQTT协议才⽤发布订阅模式，所有物联⽹终端采⽤tcp连接到云端，云端通过主题的⽅式管理各个设备的通讯内容，负责设备之间数据转发
优点：
1。性能⾼效：⼩型传输，开销很⼩（固定长度的头部式2字节），协议交换最⼩化，降低⽹路流量。使⽤lastwill和Testament特性通知有关各⽅客户端异常终端机制
2。安全性好：运⾏再tcp协议上，同时⽀持TLS（TCP+SSL）协议
DDS
DDS（Data Distribution Service for Real-Time Systems），⾯向实时系统的数据分布服务，OMG组织提出的协议，其权威性证明改协议的应⽤前景
特点：
*以数据为中⼼
*使⽤⽆代理的发布/订阅模式，点对点，点对多，多对多
* 提供21种Qos服务质量策略
协议主要实现：
*OpenDDS是⼀个开源的C++实现
*OpenSplice DDS
DDS很好的⽀持设备分发和设备控制，设备和云端数据传输，同时DDS的数据分发的实时效率⾮常⾼，能做到秒级内同时分发百万条消息到众多设备。DDS在服务质量（Qos）赏提供很多保障途径，
这也是它适⽤于国防军事，⼯业控制等⾼可靠性，安全性领域的原因。⽬前在有限⽹络，在⽆线⽹络，特别资源受限的情况下没有实际案例